Enlacosa.com Tu Medio Digital
PATERSON, N.J. — En un nuevo giro de alto impacto dentro de uno de los casos políticos más controversiales de la ciudad, la defensa del concejal del Primer Distrito, Michael Jackson, solicitó formalmente al tribunal la desestimación inmediata de la acusación por presunto fraude electoral, alegando errores graves cometidos por la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey durante la presentación del caso ante el gran jurado.
De acuerdo con documentos judiciales presentados el 9 de abril, el abogado del funcionario sostiene que un investigador estatal ofreció al gran jurado información incorrecta sobre declaraciones de testigos clave, lo que, según la defensa, habría comprometido la validez de la acusación.
Fuentes judiciales citadas en la moción aseguran que parte del testimonio presentado “no reflejaba con precisión” lo declarado previamente por testigos entrevistados durante la investigación del proceso electoral de 2020. Esta alegación podría convertirse en un elemento decisivo para que el juez evalúe si existieron fallas procesales suficientes para invalidar la acusación.
Caso que marcó la política local
El expediente se remonta a las elecciones extraordinarias del 12 de mayo de 2020, celebradas totalmente por correo en medio de la pandemia del COVID-19. La elección generó controversia después de que cientos de boletas fueran halladas en buzones postales de Paterson y Haledon, lo que provocó una investigación estatal y federal.
La Fiscalía acusó a Jackson de haber recogido boletas directamente de votantes, excediendo el límite legal permitido para un portador autorizado. Entre las acusaciones más serias figura la supuesta posesión de más de tres boletas, incluida una que, según las autoridades, no estaba sellada ni completada al momento de ser recibida.
En marzo de 2021, un gran jurado estatal formalizó la acusación contra Jackson y otros funcionarios locales por fraude electoral, manipulación de registros públicos y falsificación de documentos.
Fuentes del tribunal: la decisión podría redefinir el panorama político
Fuentes cercanas al proceso indican que el tribunal podría programar en las próximas semanas una audiencia clave para escuchar argumentos de ambas partes sobre la moción.
De prosperar la solicitud, el caso podría ser desestimado antes de llegar a juicio, una decisión que tendría repercusiones directas en el panorama político de Paterson, especialmente por tratarse de un concejal que fue reelecto mientras aún enfrentaba la acusación.
La decisión también podría reavivar el debate local sobre la integridad del proceso electoral por correo y la actuación de la Fiscalía General en casos de alto perfil político.
Silencio oficial
Hasta el cierre de esta edición, la Oficina del Fiscal General no había emitido comentarios públicos sobre la nueva moción presentada por la defensa.
Mientras tanto, en los círculos políticos de Paterson, la noticia ya genera intensas reacciones, al tratarse de un caso que durante años ha permanecido en el centro del debate sobre transparencia y confianza pública en las elecciones municipales.
